Reportatge d'una escena de fotografia estenopeica naturalista
en la qual un cranc s'alimenta del cadàver d'un peix.
En principi les imatges que aquí veieu es van fer en un escenari o paisatge real,
com també eren ben reals els protagonistes animals que apareixen a les imatges,
i no hi ha cap mena de falsificació de retoc digital.
Donades aquestes circumstàncies, es podria pensar que la captació d'aquestes imatges
té força dificultat i un cert mèrit fotogràfic.
Però malgrat tots aquests fets, això no és (o no va ser) ben bé així.
Hi ha unes consideracions fotogràfiques que s'han de fer honestament:
Aquesta és una imatge "preparada" o "escenificada"
que representa una imatge real,
però que també es podria considerar com a "falsejada".
La meva trobada amb aquests dos protagonistes animals a un escenari natural
va ser totalment real, fortuïta, i afortunada.
La seva participació en el posat immòbil va ser totalment real,
(però també s'ha de dir que no va ser "voluntària"),
per que en realitat, els dos protagonistes de la imatge ja no formaven part del món dels vius.
Tot i amb això, tots els elements que intervenen o participen a la imatge
( tant l'entorn o escenari com també els animals participants)
són totalment reals i naturals, i per tant el resultat de l'escenificació
de la imatge és totalment realista i possible.
Aquest és un nou exemple de que les imatges preparades i escenificades,
sense necessitat d'estar "trucades" o "retocades digitalment"
malgrat no ser de captació espontània, aparentment poden semblar molt reals.
¿Falsegen aquestes imatges la realitat? De fet, NO,
ja que una imatge força semblant
es podria haver donat realment i de forma espontània.
¿Què té de pitjor (o de més criticable) el "preparar" o "escenificar" una imatge "real"
respecte als retocs digitals que ara ja s'han universalitzat al món de la imatge?
Fins i tot, si el cranc hagués estat viu,
(si fos un cranc capturat i entrenat prèviament per acostumar-lo a menjar peixos),
i després s'hagués fotografiat l'escena de com s'alimentava "en directe" del cadàver d'un peix,
¿seria aleshores aquesta escena més real?,
¿seria una imatge més "honesta"? ¿tindria més mèrit la seva realització?
¿seria possible obtenir imatges unes estenopeiques semblants amb uns protagonistes tan immòbils?
La fotografia mai és la "Realitat" (realitat objectiva),
si no que tan sols és una representació d'una "realitat",
tal com nosaltres la hem vist, o tal com l'hem volgut captar o representar.
